亚洲精品一区中文字幕丨九一精品在线丨亚洲欧洲日韩综合色天使丨国产无人区卡一卡二卡三网站丨久久99精品久久久久蜜芽丨蜜臀av色欲a片无码一区丨天天躁日日躁狠狠躁视频2021丨国产精品亚韩精品无码a在线丨亚洲va欧美va久久久久久久丨av天堂亚洲国产av丨亚洲曰本女同2丨全村肉体暴力强伦轩np小说丨91激情小视频丨操操操综合网丨国产精品毛片久久久丨欧美激情一区丨有码在线视频丨成人激烈床戏免费观看网站丨亚洲精品久久久久久动漫丨日本中文字幕高清

[閥門品牌]氣動閥門和電動閥門的劣勢與優勢對比
氣動閥門和電動閥門的劣勢與優勢對比
一、閥門可靠性
我們習慣的認為氣動閥門可靠性高，電動閥門的可靠性差。但新一代電動閥門執行機構采用新電路集成技術，擯棄之前的致命弱點后，使得執行機構可平均使用5—10年，從而達到或超過氣動閥門的使用年限。因此從可靠性來講，兩種類型閥門各有優點。
二、現場動力源
在防爆要求*的場合大都選用氣動閥門執行機構--氣動閥門優點之一是本質安全防爆，而缺點也是顯而易見—需建立較為完善的氣動機構，增加了配置費用。而電動閥門執行機構可以就地取材，在防爆要求不高，配備氣源又不方便時電動閥門。
三、價格對比
電動閥門執行機構與氣動閥門執行機構+閥門定位器技術指標基本相同。兩種類型產品不論國產還是進口的價格均不相上下。而氣動閥門需配置空壓站等氣源設施，所以選用電動閥門在價格上有優勢。
四、出力明顯
執行機構的選配是根據閥門的類型和允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據實際情況來確定，這一點需要靈活掌握。
五、防火防爆
在防火防爆層面，氣動執行機構+閥門定位器要遠遠優于電動執行機構：
1.只有少數電動執行機構可生產成為防爆系列。
2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動執行機構。